「景気対策政権」麻生政権がようやくそれらしいことをした、という感じだけど、財政支出っていうのはやっぱり問題が多いなぁ、というのが率直な感想。例えば高速道路1,000円の話にしても歪みがあちこちに出てしまっているし、「成長分野に投資せよ」といったところで合意の得られるような分野なんてあるのか？って感じだ。根っこの部分では、僕はやはり経済活動の自律性を信じているので定額給付金という形が歪みもなく、かつもっとも迅速に出し入れできる最良の政策だと考える。

財政の拡大は、結局のところ政府の肥大化に繋がる。これは歴史の示すところだ。それに潜在成長率を引き上げる分野に投資せよ、と言っても、正解がどれだか分かる人はいない。それが役人や政治家に分かるぐらいなら、とっくに誰かがやってるだろ、って話。いや、この不景気で民間がやるにはリスクが大きすぎてムリっていうならまず需要を拡大せよってことになる。なら、歪みとか不公平感の少ない定額給付金が良い。しかも金融政策とのポリシーミックスなら財政にも易しい。こう書くと「No Free Lunch！」とか言われるけど、我々は不況という形で既に対価は払っているんだよ。

ここは基本に立ち返って、ミクロのことはミクロの政策、マクロのことはマクロの政策で考えるべきだ。例えばエネルギーであれば、外部性がどこにあって、どう是正すべきかをミクロ経済学的に突き詰めて行くべきことだ。マクロについては論争が激しく確立された結論は無いに等しいが、日本の金融政策についてはまだやれることをやりきっていない、というのは言えるのではないだろうか。

正直ネタかと思った。世の中何が起こるか分からない。

NIKKEI NET（日経ネット）：社会ニュース−内外の事件・事故や社会問題から話題のニュースまでより引用:

警視庁練馬署は30日、小泉政権時代の経済財政諮問会議に参加し、郵政民営化の推進役として活躍した元財務官僚の高橋洋一東洋大経済学部教授（53）を、温泉施設のロッカーから他人の財布や腕時計を盗んだとして、窃盗容疑で書類送検した。

　同署によると、高橋教授は「いい時計だったので盗んでしまった。どんな人が持っているか興味があった」と供述しているという。

民主主義から独立している先進国の中央銀行。特にFRBの最近の動きは著名な経済学者も困惑し、警鐘を鳴らすほど大胆な緩和政策に出ている。一方、民主主義にがんじがらめに縛られている財政政策はアメリカでも方向性が定まらない。とはいえ、民主主義と独立であれば良い結果を生むのか、というと日銀という強力な反例が存在するのでそうとも言えない。

中央銀行の独立性とは、つまり衆愚政治、ポピュリズムに陥りがちな民主主義からの独立なのだ。単に政府からの要望と反対のことをすることでは、断じてない。

今の僕に取って、投票の基準は景気刺激策への認識、これ一点に尽きる。というわけで、我が選挙区の候補者のサイトをブラウズ。

海江田万里　民主党 東京１区（新宿・港・千代田）より引用:

その意味では、現行紙幣の日本銀行券も、政府紙幣も、政府の信用が裏付けになる点において同じだと言えます。しかし、日本銀行券は、政府から相対的に独立した日本銀行が経済の動きを見ながら、発行量を管理するのに対して、政府紙幣は、政府が様々な理由をつけて乱発する可能性を秘めています。

政府紙幣は日銀券と交換可能ですから、結局、日銀券が増刷されることと同じになり、インフレを招くことになりかねません。

「デフレに対してインフレになるならいいのでは？」との意見もあるでしょうが、問題は、インフレの程度です。政府紙幣が発行されても景気が好転しないで物価が上がれば、スタグフレーションになって多くの国民生活にしわ寄せがきます。

物価は一旦上がり始めると、これを押さえるには例えば金利を上げなければならず、それが景気にマイナスになることもあります。またハイパーインフレといって、物価が２桁、３桁で上昇するようなことになれば、国民生活は破壊されてしまいます。

こうした点を考えると、政府紙幣の発行は「劇薬」を飲むことと同じです。

ーーー中略ーーー

政策の王道は、景気対策の原資として、先ず税金の無駄づかいを止め、「埋蔵金」があれば、これを総て掘り起こすことだと思います。その上で、緊急の措置として、何かしなければいけないとなれば、私は、できるだけ経済に対する副作用の少ない「無利子国債」を選びます。もちろん、「政府紙幣」も「無利子国債」も、来るべき総選挙の際には、政党のマニュフェストに入れて、国民の判断を仰ぐことが必要でしょう。

　

元エコノミストのこの人、エコノミストだったときから「一体どういう経歴のエコノミスト？」と思っていたが、政府紙幣に関しては、というよりリフレーションに関しては世間に出回っているもの以上の認識はない模様。与謝野馨とどっちがダメか、という競争でもしているのか。選挙に行くのがつらいワ。

定額給付金を批判していた人が、いざもらえるとなったら喜んでもらうことへの批判というか皮肉がそこかしこのブログに見られるけど、モラル的にはおかしくても経済学の観点からは何もおかしい事はないわけで、普段の論調との微妙な矛盾を感じずにはいられない。